Alors que le Maire évoquait le contexte économique global, il imputait la reprise actuelle à un simple phénomène de rattrapage quasi automatique, consécutif à la crise de 2007 tant la reprise est faible. Oui, la reprise économique est faible, et elle le restera dans une économie désormais mondialisée, mais c’est aussi le résultat de politiques, celle de M. Hollande, puis celle de M. Macron si la France passe aujourd’hui en dessous des 3% de déficit public. Je n’épiloguerai pas non plus sur le fait que M. Guibal s’est montré lors de sa présentation favorable au retour du protectionnisme à l’instar de M. Trump, le protectionnisme recroquevillant les pays, exacerbant les tensions jusqu’à justifier l’irréparable, oubliant de ce fait l’échelle européenne. L’Europe avait justement été construite pour pallier à cela, nous préserver et nous rendre plus forts dans le monde. Ne l’oublions pas, nous, en cette année électorale pour l’Union.

Mais pour revenir aux orientations budgétaires mentonnaises, quelques remarques sur les quatre lignes forces de ce que la majorité prévoit :

« Pas d’augmentation d’impôts pour la 9e année consécutive » dit-il : Pas tout à fait vrai car la taxe sur les logements secondaires a été augmentée de 30 % ce qui nous donne près de 2 millions de plus en fiscalité locale. Une mesure que nous avions d’ailleurs voté et réclamé depuis plusieurs années. Mais pourquoi donc vouloir la passer sous silence ? Les années précédentes, c’était la révision des bases fiscales, bref la fiscalité locale augmente bel et bien.

« Maîtriser les charges générales » : Bien obligés au regard des baisses drastiques des dotations globales de l’État, État de plus en plus insistant, surveillant, encadrant, contractualisant… Alors oui, poursuivons la nécessaire mutualisation des services et une gestion rigoureuse.

« Maintenir un autofinancement pour investir » : Bien évidemment, mais c’est là que le bât blesse. Avec 6,5 millions d’épargne nette nous avons une capacité d’investissement raisonnable de 10 à 12 millions chaque année. Or 17 millions ont été dépensés cette année et pas moins de 24 millions encore prévus l’année qui vient. Toutes les recettes liées au transfert de l’assainissement à la CARF (budget excédentaire que l’on ne retrouvera plus), la vente des terrains du Haut Careï n’ayant pas pu, pas su mener nous-mêmes le projet se privant encore une fois des plus-values afférentes, la vente de l’hôtel Adhémar de Lantagnac, tout, absolument tout sera englouti dans l’aménagement de la dalle des Sablettes, aménagement qui s’avère pharaonique, la plage disparaissant au fur et à mesure de l’avancement des travaux… Nous aurions pu provisionner un peu pour augmenter les services à la population au lieu d’exiler les clubs des Sablettes dans le Careï, de repousser sine die la rénovation de la piscine ou l’aménagement des plages ouest.

« Poursuite du désendettement pour finir » : Nos emprunts toxiques contractés à la grande époque sarkozyste viennent d’être assainis à grands frais. C’est déjà mieux. Mais enfin, parler de désendettement quand on rembourse 4 millions de capital et que dans le même temps on prévoit d’emprunter de nouveau 4 millions pour boucler le budget, c’est un peu gros…

Bref, des orientations budgétaires qui nous laissent sur notre faim.

Menton va mal… Ce n’est pas moi qui le dis, mais les aménageurs des territoires : le commissariat général à l’égalité des territoires (CGET). Parce qu’entre la communication unilatérale de la majorité, les articles partiaux de Nice-Matin et la récupération éhontée de M. Novelli de nos alertes sur le PLU tout en le votant comme un seul homme lors du dernier conseil municipal… je préfère quant à moi regarder en face le bilan de 30 années de guibalisme.

Je ne vous ai pas parlé des attaques ad hominem de M. Juhel qui, pour la seconde fois, rappelle publiquement que je suis concerné à titre privé par un secteur de mixité sociale ce dont je n’ai jamais fait mention en conseil municipal, défendant l’annulation de celui du bas du Gorbio, ou émettant des réserves sur celui de Jeanne d’Arc, réserves qui ont d’ailleurs été entendues… comme quoi ! Mais bon, ça lui fait apparemment très plaisir de me voir à terme exproprié.

Autre attaque récurrente de la majorité à mon égard, oubliant que je siège en face d’eux en tant qu’élu comme eux et non pas en tant qu’individu, ma profession d’enseignant d’Histoire-Géographie, oscillant entre mépris et condescendance. Eh bien oui, professeur d’Histoire et Géographie et heureux de l’être. D’ailleurs, il se trouve que c’est dans le cadre professionnel que je rencontrai il y a 15 jours un géographe aménageur du CGET, le commissariat général à l’égalité des territoires, l’ex-DATAR.

Alors que nous parlions des grands axes de pilotage actuel des territoires en France, il nous présenta une carte des réseaux urbains avec les villes moyennes divisées en 6 classes sur laquelle Menton était indiquée en rouge vif, la dernière classe, parmi les 30 villes les plus en difficultés.

Intrigué, je lui posai la question des critères utilisés pour établir cette typologie. 3 critères me répondit-il,

• la dynamique démographique,
• la dynamique économique
• et les fragilités sociales sur les 10 dernières années.
  

Or dans ces trois domaines, on a perdu de la population, on a un taux de croissance économique négatif avec une disparition de 950 emplois, le tout entraînant une paupérisation croissante des habitants. Le constat est sans appel.

La conséquence immédiate est une perte de centralité très dommageable pour la Ville et la viabilité de la CARF à l’est de département, à l’heure où l’ouest fusionne pour faire face à la métropole, et nous, à la centralité déficiente, ne pouvant que s’adosser à la centralité monégasque – même Nice-Matin s’en est aperçu plaçant ses pages Monaco désormais avant celles de Menton. En réalité, ce sera à la communauté urbaine de Nice et à ses dettes qu’est en train de nous préparer le Maire de Menton ; et ce n’est pas à l’avantage de notre ville.

Alors, est-ce que le PLU qu’ils ont élaboré répond à ces enjeux ? Les causes sont pourtant connues :

• Une trop grande spécialisation touristique, avec le risque d’une mono-activité économique.
• Des retraités, mais peu de cadres ou de professions intellectuelles supérieures fuyant un foncier trop cher et le manque d’équipements. Une CSP moyenne qui nous manque.
• Des jeunes moins diplômés, moins insérés, précarisés par les emplois saisonniers. Le vote FN en tête aux dernières législatives est à corréler avec tout cela.
  

Le PLU aurait pu être un levier pour rééquilibrer cela. Las ! Il manque singulièrement d’ambition face aux défis que Menton doit aujourd’hui surmonter.

On leur a redemandé d’augmenter la part de logements sociaux dans les nouveaux programmes immobiliers dans les zones de renouvellement urbain, de les porter à 60 %. Si nous sommes autant carencés en logements sociaux c’est que rien avait été fait depuis 20 ans, avant les pénalités SRU.

Au nom de la densification, des destructions et des expropriations de familles sont engagées alors que sur 30 ans de mandats, le mitage sur les crêtes en extension d’urbanisation a augmenté de 70% au mépris de la limitation des emprises urbaines.

Pour détendre le marché immobilier, on leur a redemandé d’accentuer la lutte contre le logement secondaire, 42,5% à Menton, dont beaucoup de vides, par une pression fiscale qu’ils ont enfin mise en œuvre dernièrement sous la pression des locations airbnb.

On compte 2 hôtels 5*, 3 hôtels 4*, les hôteliers mentonnais vont se voir coincés entre cette nouvelle concurrence et l’hôtellerie de plein air qu’a permis le classement du plateau st Michel en zone urbaine, le massacre de l’oliveraie, une nouvelle voie d’accès au bulldozer.

"L’écoquartier" st Roman n’en est pas un. Ce sera encore une fois une résidence fermée, privatisée, sans énergies renouvelables, sans recyclage des déchets, des eaux, avec des parkings de surface… sans aucune prise en compte des dernières réflexions sur la ville de demain.

Rien en équipement de transports toujours aussi déficients, piscine obsolète bref, les équipements pour les mentonnais insuffisants qui décident des populations à préférer d’autres lieux de résidence.

Pas sûr que cela soit entendu…

Décidément, le conservatisme vieillissant et réactionnaire de la majorité s’est encore satisfait de lui-même lors de la présentation des vœux vendredi soir… quitte à en perdre un peu la tête.

Je passe sur le « patriotisme » claironné à maintes reprises – autant d’appels du pied au FN – que cela devient dérangeant à présent qu’il semble de plus en plus le penser.

Mais que dites-vous de la dernière marotte en date, tenez-vous bien : un funiculaire ! Vous souvenez-vous de l’ascenseur qui devait sortir du parking des Sablettes et déboucher sur le parvis de la basilique ? Ou encore de l’ascenseur qui serait arrivé directement sur le plateau Saint Michel depuis le Careï ? - Mais ça c’était avant la concession malheureuse du camping. Ou encore un parking dans le marécage sous la place d’armes ? Eh bien, c’est un funiculaire qui reliera le Borrigo à Latournerie !

Depuis que je travaille un peu le fond en conseil municipal – en y apprenant beaucoup – il serait souhaitable que quelqu’un puisse lui dire que c’est irréaliste encore une fois. Pour quelqu’un qui s’est penché un tant soit peu sur le PLU, nous savons qu’un tel ouvrage n'est pas du tout prévisible à cet endroit, même si la notion d'UT 2 est encore vague. Qui plus est, que le classement des lacets au registre municipal des sites remarquables et la vue imprenable sur le Riviera Palace et le Winter Palace qui eux sont classés aux Bâtiments de France, avec l’Annonciade, interdirait cela – ça lui sert d’ailleurs de motivation depuis des années au refus de tout panneaux solaires à Menton.

Surtout, sur le fond, un tel équipement serait totalement disproportionné ici pour le car de touristes qu’il faudrait monter chaque semaine, sans compter – mais on en a pris l’habitude – que ce serait encore un équipement public, mis à disposition d’intérêts privés dans la mesure où M. le Maire souhaite encore confier Latournerie à une chaîne d’hôtellerie 5 étoiles (oui, oui, le deuxième à Menton !) Les téléphériques urbains sont une solution très intéressante en aménagement des territoires mais pour des flux nettement plus importants. Il pourrait accélérer et soutenir le projet à la CARF entre La Turbie et Monaco… là certainement ! S’il devait néanmoins persister dans ce projet saugrenu, lui rappeler que le PLU est maintenant proche de sa conclusion au niveau municipal (même si pas encore sa conformité au SCOT ou au SRADDET) et qu’il serait nécessaire alors de faire des rectifications car les projets évoqués ici n'y sont pas mentionnés - donc relèvent de sa pure imagination (Fake news version locale) - sans aucune chance qu'ils se réalisent sans contrôle renforcé démocratique du conseil municipal et surtout de l'Etat dans sa partie environnementale (DREAL).

C’est finalement tout le problème des mandats trop nombreux : on finit par penser que la ville vous appartient, et qu’à vous seul avec un système centré autour de vous et mis en place par vous, vous pouvez aménager comme d’autres aménagent leur balcon. Et si nous pouvons avoir parfois les mêmes objectifs d’aménagements futurs de la ville, car le développement local l’exige, ce seront davantage sur les modalités de mises en œuvre que nous divergerons.

Lors du dernier conseil municipal, est arrivée sur la table la question des locations de meublés de tourisme contractées via les plateformes de réservations en ligne. C’est près de 25000 locations qui ont été réalisées cette année à Menton, et il est compréhensible que la collectivité encadre ces nouveaux usages, ne serait-ce que pour collecter les taxes de séjour s’assurant ainsi des recettes propres en ces temps de DGF en peau de chagrin.

Nous ne nous sommes évidemment pas opposés à cette mesure, d’ailleurs permise pas le gouvernement précédent, limitant à 120 jours la durée de mise en location de son logement, préservant ainsi d’une concurrence déloyale l’activité hôtelière de la ville chère à notre 3e adjoint comme à tout mentonnais. Ceci dit, s’il y a aujourd’hui 13000 résidences secondaires recensées et donc susceptibles d’être mises en location par leurs propriétaires, c’est que nous payons à Menton une bienveillance pendant de trop longues années, 20 ans, à l’égard de ces logements laissés vides la plupart du temps à des fins spéculatives privant la ville et ses actifs de logements abordables. Logements aujourd’hui davantage taxés (+30%) depuis février dernier et nous avions voté pour cette prise de conscience de la majorité en la matière. Que ces propriétaires veuillent aujourd’hui rentabiliser encore davantage leur investissement grâce aux plateformes de réservations en ligne, quoi de plus logique ?

Cela fait deux votes de notre groupe pour, qu’on ne vienne donc pas me dire que nous y sommes opposés !

Là où le bât blesse, c’est que cette décision était assaisonnée d’une seconde délibération allant bien au-delà : Celle-ci soumet à autorisation du Maire la possibilité de mettre en location mon logement. La plupart des villes qui ont mis en œuvre une telle règlementation l’ont fait par une simple déclaration via un téléservice ou un cerfa. La déclaration permet ainsi un numéro d’enregistrement qui permet par la suite la réversion de la taxe de séjour. Une telle autorisation peut à la limite se justifier à Paris, dans le Marais, où des mesures exceptionnelles telle que la compensation ont pu être décidées. Ce n’est certainement pas le cas à Menton. Le Maire n’a pas à m’autoriser ou pas l’usage que je veux faire de mon bien. C’est ma liberté, et je ne suis pas même certain que la limitation à trois autorisations soit légale. C’est ici encore assez révélateur d’une gestion municipale de plus en plus personnelle, soumettre à autorisation aux critères inconnus, donc discrétionnaires ; d’un autoritarisme de plus en plus marqué - de nouvelles délégations au Maire ont encore été votées la dernière fois. Une dérive autoritaire et centralisatrice de moins en moins acceptable.

Le diable se cache parfois dans les détails…

Nice-matin du 1er novembre 2017

Depuis la mise en DSP (délégation de service public à un délégataire privé) à un seul et même délégataire (Interparking) du stationnement souterrain et de surface, la ville semble être mise en coupe réglée. Des emplacements de surface disparaissent en étant requalifiés, et à chaque conseil municipal, son périmètre de stationnement payant supplémentaire. C’est aujourd’hui le tour du quai Napoléon III de devenir payant, après les rues V. Hugo, P. Morillot, et le stade Rondelli cet été. Les motivations évoquées d’évacuer les voitures ventouses, d’améliorer la rotation des véhicules et de faciliter le stationnement des riverains (sic !) cachent sans doute une motivation plus calculée : remplir les parkings souterrains désespérément sous-occupés.

Ajoutez à cela la mise en place de la dépénalisation du stationnement, occasion de doubler l’amende en cas de non paiement du ticket – 34 euros au lieu de 17. Ajoutez encore l’impossibilité de laisser la voiture toute la journée en surface 6 ou 7 h d'affilée pour aller travailler, les horodateurs limitant le stationnement à 3 heures. Ajoutez enfin, la surdité municipale à tout autre modes de déplacements, sans aménagements 2 roues, sans travail sur la fréquence des transports en commun.

En réalité, nous en sommes là parce que la ville de Menton a pris 10 ans de retard dans la gestion de ses déplacements urbains. Il y a 30 ans, JC. Guibal avait embelli la ville, l’avait réveillé avec de nouveaux aménagements. Puis pendant les 10 années suivantes, Menton s’est rendormie tandis que les autres villes aménageaient des parkings en limites d’hypercentre. Aujourd’hui, il le fait avec 10 ans de retard, pendant que les autres villes, elles, piétonnisent leur centre en chassant les voitures et en réintroduisant des modes de déplacements doux. A Menton, ils ne piétonnisent pas, ils n’ont pas de réflexion sur les déplacements alternatifs, comme ils n’en n’ont pas non plus sur l’énergie solaire. Par contre, ils font payer les automobilistes leur usage contraint de leur véhicule.

Il est urgent de mettre en place un vaste projet global des transports à Menton avant l’asphyxie totale du centre-ville et des vallées. C’est possible. Nous le voulons !

Nice-matin du 30 septembre 2017

Mes cher(e)s ami(e)s, une nouvelle fois, la courte tribune à laquelle nous avons accès dans le Menton Mag’ a été malencontreusement perdue… Il faut dire qu’au lendemain de deux défaites électorales, ce devait être la panique dans les services municipaux ô combien zélés.

Sachez que nous avions néanmoins fait parvenir à l’adresse habituelle du service communication notre tribune le 22 juin comme j’en ai l’accusé de réception.

Cela mériterait une action au tribunal, mais comme il y en a déjà une qui court depuis 2014 (…la Justice va à son rythme) c’est simplement désespérant, mesquin, ridicule. Je vous passe le fait que lors du dernier conseil municipal, nous n’avions même pas la même version des délibérations à voter que la majorité… Si ce n’est voulu, c’est éminemment regrettable.

Ceci dit, à lire la page des communiqués des groupes, c’est vraiment nous prendre pour des idiots. Le FN fait des scores sans pareils, et le groupe d’opposition le plus important, groupe d’extrême droite, s’intitule désormais « non inscrits ». Quant au groupe de Patrice Novelli, il « oublie » opportunément qu’il a soutenu la candidature d’Olivier Bettati. Bref, quand on en est à de tel agissements, c’est qu’il n’y a aucune armature idéologique. Nous avons pour nous en ce domaine la fidélité à nos convictions, et c’est ce que nous voulions rappeler dans cette courte tribune que je vous livre ci-dessous :

Ainsi, avons-nous une nouvelle députée en la personne d’Alexandra Ardisson pour discuter et voter les lois en notre nom à Paris. Quoi que peuvent dire les tribunes ci-contre, il s’agit bien d’un revers pour eux. La majorité de droite s’est faite balayée faute de renouvellement, le FN absent des conseils municipaux mord un peu plus encore avec un candidat médiatique, tandis que P.Novelli se perd en appelant à voter FN.

Quant à nous, c’est naturellement que nous nous sommes inscrits dans la démarche d’E.Macron. Nous continuons à mener le débat municipal et l’amendement du PLU sera notre priorité en septembre. Félicitations donc à notre députée qui, fidèle à son électorat, pourra nous aider à réorganiser notre vie collective à Menton. Bonne saison estivale à tous.

Pour un décret paru hier au JO, force est de constater que vous ne perdez pas de temps pour revenir en arrière. Alors même que la plupart des experts juge la semaine d’école française trop courte, que la semaine de 5 matinées est plus favorable aux apprentissages en présence des maîtres, il n’y a jamais eu à Menton ni la volonté, ni les moyens mis en œuvre pour organiser le temps scolaire de façon plus efficace les matins, et développer l’éveil culturel et la découverte les après-midis. A la place, il était contre-productif et absolument contraire à l’esprit de cette réforme de maintenir les enfants dans de toutes relatives « aides aux devoirs » sans maîtres. Alors oui, puisque vous le souhaitez, et que cela cache mal un problème de coûts que la Commune n’a jamais voulu consentir pour ses enfants, revenons à la semaine de 4 jours...

Nice-matin du 30 juin 2017